BAXTER DIRECCIÓN Y GUIÓN: JEROME BOIVIN

GÉNERO: TERROR/DRAMA

AÑO: 1989

PAÍS: FRANCIA

INTERPRETES: LISE DELAMARE, JEAN MERCURE, MAXIME LEROUX. 

SINOPSIS

BAXTER es un perro abandonado en una perrera que sueña con convivir con los humanos. Varios destinos llenos de tragedias se cruzan en su vida por el peregrinaje de varios dueños.Una anciana loca, una pareja de recién casados, un niño diabólico admirador de HITLER. 

CRÍTICA

Que nadie piense que esto es el filme visto en diversas ocasiones con perro, ya sea cine familiar “LASSIE, socios y sabuesos” o terror como “CUJO, ROTWEILLER”.Nada que ver pues aquí los tiros van por destinos totalmente opuestos en una fábula que humaniza al perro protagonista convirtiéndolo en un ser humano más.Asistimos desde el drama, la comedia o el cine clásico de horror a las emociones animales que transmiten desde sonrisas hasta lagrimas pasando por el odio.Porque BAXTER ve el mundo como es, cruel e inhumano, comportándose el de la misma forma. Cada familia le aportan nuevas emociones, sintiéndonos testigos de cada palabra gracias a un guión llevado con mano de hierro, una obra maestra de una dureza que conmociona, que te atrapa en esa espiral de personajes al límite, con una parte final que se te clava sin remedio para siempre.Inexplicablemente su director termino perdido no volviendo a trabajar.

Lo mejor: Todo

Lo peor: ¿Cómo puede ser que pasara desapercibida?

Un 10.

TÍTULO: SAW 3

T. ORIGINAL: Saw 3

DIRECTOR: Darren Lynn Bousman

REPARTO: Tobin Bell, Shawnee Smith, Bahar Soomekh, Angus Macfadyen, Dina Meyer

AÑO: 2006   FECHA DE ESTRENO: 10/11/2006

NACIONALIDAD: USA

SINOPSIS

El puzzle y su cómplice AMANDA preparan un nuevo y aterrador juego, donde una doctora tendrá un gran protagonismo.

CRÍTICA

SAW no paso de ser un TRILLER entretenido, bien ambientado, con buenas sorpresas que te mantenía pegado a la pantalla.

En definitiva un digno entretenimiento macabro aunque nada que ver con la obra maestra que nos querían vender.

La segunda parte ya fue un esperpento, ni guión elaborado, ni sorpresas ni nada de nada. Simplemente alguna muerte sangrienta que animaba el desconcierto.

La tercera parte mejora a la segunda “no costaba demasiado” al establecer una mayor relación ente los dos personajes centrales “el puzzle y AMANDA”. Pero vuelve a fallar en todo lo demás, una cámara que marea, escenas a ritmo de VIDEOCLIP, personajes poco creíbles y la manía de intentar colarnos un simple psicópata como alguien que intenta salvar a sus victimas, la lección de moralidad en este caso simplemente apesta.

Una saga que sacara mucho dinero en la taquilla pero que a los amantes del terror seguramente dejara indiferente.

Un 4.  

 SINOPSIS 

Un Gangster llena un avión de serpientes venenosas para eliminar un testigo. 

CRÍTICA 

¿Si les digo que este filme es una autentica basura? ¿Les sorprende?Supongo que no, ¿Qué puede esperarse de un titulo y argumento totalmente de serie z? Pues una serie z. personajes ridículos, algunos efectos especiales de risa “Algunas serpientes están penosamente construidas y se puede apreciar que son de goma”. Con todo esto pensaran que casi quemo la sala ante tal barbaridad pues la verdad es que disfrute como un enano. Desde el principio me mentalice que no podía esperarme la más mínima pericia argumental, al ver a un montón de pasajeros devorados por miles de reptiles me hicieron disfrutar de un espectáculo realmente caótico. En ocasiones una mala película puede ser realmente divertida y está al menos lo es pues en ningún momento se toma en serio a si misma.

Un 6. 

  CRÍTICA: 

En la carátula de este film se puede leer una crítica tan pequeña como realmente entusiasta y contundente.“Si me preguntan. ¿Por qué amas tanto el cine de terror? Este filme es la respuesta” a continuación descubres una colección de premios, en Internet se dice que es de lo mejor estrenado en los últimos años, con un gran guión y que el desconocido director JULIAN RICHARDS es la nueva joya en el género.Realmente me esperaba ver una obra maestra o un gran filme de género, pues a la media hora te preguntas varias cuestiones:¿Cuantas pastillas se tomaron estos críticos para encumbrar este despropósito?¿Saben realmente lo que es cine de terror?¿Estarían comprados por la productora?Si JULIAN RICHARDS es una nueva promesa que dios nos coja confesados, está claro que el “Genio” un día pondría su video y disfruto de la maravillosa “Ocurrió cerca de su casa” entonces se dijo voy a copiarla punto por punto, pero incluso para copiar se necesita cierto talento que este señor al parecer no tiene, ni los diálogos sorprenden y las situaciones no son realistas, el final es de traca.Mientras tanto la cámara se mueve como manejada por un mono mareado, sus apenas 75 minutos se te hacen eterno, cuando al fin termina te acuerdas cariñosamente del crítico que ama el terror gracias a este filme.Otra pregunta asalta tu mente:¿De verdad amas el terror o eres un cachondo?

Un 2. 

SATANAS: EL REFLEJO DEL MAL. 

DIRECCIÓN: ULI EMMEL

ACTORES: SUZANNA LOVE, RONJAMES, JHON CARRADINE.

GÉNERO: TERROR

AÑO: 1982

COLOR. 

SINOPSIS 

Una oscura noche en un pequeño pueblo del sur, dos jóvenes hermanos, Lacey y Willy, son testigos y participantes de una sangrienta y traumática tragedia. Veinte años después, ambos han crecido, e intentan olvidar desesperadamente su pasado. 

CRÍTICA 

Uno de estos clásicos de la época dorada como fue los 80, de este filme en cuestión solo escuchaba autenticas maravillas, mi sorpresa fue mayúscula cuando me encontré con una especie de cruce entre el exorcista y POLSTERGUEIST sin el más mínimo interés.Bien es cierto que tiene un principio esperanzador, una banda sonora aceptable, interpretaciones convincentes y no esta mal rodada sin embargo todo es repetitivo, las escenas son excesivamente alargadas, desinflándose el interés que despierta en los primeros minutos, solo salvable por escenas sueltas de alguna muerte bien realizada. El juego de los espejos es realmente cansino y no da para mucho.

Una gran decepción.

Un 3.

SABE QUE ESTAS SOLA 

DIRECCIÓN: ARMAND MASTROMIANI

ACTORES: DON ESCARDINO, TOM HANKS.

GÉNERO:TERROR

COLOR1980. 

SINOPSIS:

 Mujeres que están a punto de contraer matrimonio son asesinadas de forma sangrienta. 

Crítica: 

Interesante SLASHER de los ochenta donde siguiendo los tópicos del subgénero uno por uno, está rodado de forma realmente pulcra manteniendo una buena tensión, algunos asesinatos son realmente escalofriantes en un filme que no sorprende para nada y que incluso el asesino se adivina a mitad de metraje, aunque posee el encanto de su época y como curiosidad significo el debut del hoy estelar TOM HANKS.

UN 6.

  CRÍTICA 

Poco o nada podía esperar de esta secuela de un filme de culto como es “HOUSE UNA CASA ALUCINANTE”, la primera de la saga una autentica maravilla, después la segunda parte se convirtió en una tontería.

Pues este tercer capítulo de la saga se convierte en un sorprendente ejerció de horror de enfermizo ambiente y buen desarrollo argumental.

Con gotas del film de CRAVEN 100.000 voltios de terror, es un buen entretenimiento donde sin llegar al nivel de HOUSE la original se que es una dignísima secuela.

Un 7.

 SINOPSIS Una joven fotógrafa se obsesiona con la muerte y realiza fotos de todo tipo de cadáveres. 

CRÍTICA Escalofriante y poderoso filme que mezcla el terror, la intriga o el drama con gran fuerza visual en una trama que empieza lenta aunque de forma asfixiante se transforma en toda una SNUFF de gran angustia. Sin duda el mejor filme de los hermanos PANG, que consiguieron la fama mundial gracias a la decepcionante THE EYE y peor secuela, directores que a pesar de su irregularidad manejan de forma perfecta la imagen y la música con lo que consiguen siempre transmitir emociones.En este filme de magnifico desarrollo, de un guión bien preparado además de buenas interpretaciones conjugan todos sus elementos para conseguir una gran parte final y mantener el interés en todo momento.

Buena película.

Un 7.     

CRÍTICA

Un autentico estropicio de principio a fin con las supuestas gárgolas que tras pasar por esos penoso efectos especiales parecen cuervos.Malas interpretaciones, un guión inexistente nos da un espectáculo soporífero.En ocasiones estos filmes de terror tan malos resultan divertidos pero este no nos ofrece ni una mínima de diversión pues encima es un TELEFILME muy limpio donde ni siquiera nos deja disfrutar de algo de GORE o humor grueso.Un 2.   

Titulo: Humongous
Genero: Horror
Director: Paul Lynch
Otros titulos:
Humongous
Pais: Canadá
Año: 1982
Reparto:
Janet Julian .... Sandy Ralston
David Wallace .... Eric Simmons
John Wildman .... Nick Simmons
Janit Baldwin .... Carla Simmons
Joy Boushel .... Donna Blake
Layne Coleman .... Bert Defoe (as Lane Coleman)
Shay Garner .... Ida Parsons (as Shea Garner)
Page Fletcher .... Tom Rice
John McFadyen .... Ed Parsons
Garry Robbins .... Ida's Son
Mary Sullivan .... Teenage Ida 

SINOPSIS:

Unos jóvenes quedan atrapados en una isla habitada por un ser deforme y salvaje. 

CRÍTICA

El mediocre director PAUL LYNCH que triunfo sorprende mente con “Fiesta de graduación” lo que le impulso para realizar a continuación este filme muy ochentero. Mal rodado, mediocremente interpretado, un guión de chiste pero que encanto que desprende en todo momento. Esos pasajes llenos de niebla, la música de organillo que te taladra los sentidos, enfermedad que se respira.La caspa ochentera en todo su esplendor, con esas persecuciones que no acaban nunca, ¿Mala? Por supuesto, pero al menos con el espíritu de antaño y esa mala leche y suciedad que el terror a perdido.

Un 6.

 CRÍTICA

Producida por uno de los reyes del género de terror “WES CRAVEN”  nos llega un cruce entre CUJO y los SLASHERS adolescentes de toda la vida aunque en esta ocasión con perros asesinos.El filme esta visto en mil expresiones distintas y su formula esta muy agotada, pero lo que parecía un desastre mas termina por ser un entretenido juego de supervivencia donde los amigos se enfrentaran a las bestias, el filme se transforma en un vibrante ejercicio de acción escapando de su contenido principal “el terror” la relación entre los personajes, sobre todo la de los hermanos protagonistas esta muy bien dibujada, dándonos unos protagonistas con mas entidad y seriedad a los que el Subgénero nos tiene acostumbrados.

Un 6.

 SINOPSIS 

Una madre desesperada decide viajar al pueblo de SILENT HILL para descubrir la enfermedad de su hija. 

CRÍTICA 

Sin duda la mejor adaptación cinematográfica de un juego realizada hasta la fecha a pesar de sus fallos.Uno de estos filmes que empiezan con una fuerza visual impresionante, la música perfecta en cada momento acompañando perfectamente todas las escenas en perfecta armonía con su estética.Aunque en ocasiones el guión se tambalea, muchas fisuras sin tapar muchos momentos sin explicar, diálogos poco claros y la fotografía se vuelve repetitiva. Aunque consigue alzarse de nuevo en el festín GORE del final con clara reminiscencias a HELLRAISER.En definitiva un film que tiene su mejor baja en su fuerza visual pero que sobrecarga mucho las tintas y el guión es poco claro.

Un 7,5.  

TÍTULO: BAJO AGUAS TRANQUILAS
T. ORIGINAL: Beneath Still Waters
DIRECTOR: Brian Yuzna
REPARTO: Michael McKell, Raquel Meroño, Charlotte Salt, José María Pou
AÑO: 2006
NACIONALIDAD: España


ARGUMENTO
Un Mal de origen sobrenatural está infectando el pueblo de Marinbad y a sus gentes, amenazando con extenderse más allá de sus límites geográficos.

Algunos hombres del lugar consiguen que las autoridades construyan una presa que inundará para siempre el pueblo, sellando el Mal bajo las aguas. Pero algo quedó allí abajo cuando las aguas cubrieron Marinbad.

Cuarenta años después, en la actualidad, varias desapariciones y muertes en circunstancias misteriosas asolan Debaria, el pueblo creado junto al lago artificial que cubre Marinbad.

El Mal que habita en el pueblo sumergido está emergiendo de nuevo.

CRÍTICA

Al parecer el director de origen filipino BRIAN YUZNA consiguió al fin cierta vergüenza torera o inspiración divina y nos ofreció su último pero digno trabajo para la al parecer disuelta FANTASTIK FACTORI.
Un guión interesantísimo es desarrollado con magnifica fuerza visual y narrativa en sus primeros minutos, aunque decae a medida que avanza la trama convirtiéndose en una sucesión de sustos calculados, acompañados por algún golpe de efecto GORE.
A pesar de todo es un filme simpático de serie b que mantiene un buen entretenimiento.
Un 6.

SINOPSIS PERTENECIENTE A AULLIDOS.

PESADILLAS DE UNA MENTE ENFERMA
Título original
Nightmares in a Damaged Brain
Nacionalidad
Estados Unidos de América

Año
1981

Género
Terror

Formato
Color
Duración
93
Director
Romano Scavolini

Guión
Romano Scavolini

Fotografía
Gianni Fiore

Música
Jack Eric Williams

Producción
John L. Watkins

Reparto
Baird Stafford, Sharon Smith, C.J. Cooke, Mik Cribben, Danny Ronen, Tara Alexander


SINOPSIS

Un enfermo psicópata es dado de alta.
Las consecuencias serán terribles.

CRÍTICA

Autentica demencia en este producto enfermizo rodado de forma implacable por el italiano ROMANO SCAVOLINI. Sin ser un buen filme ni tener un guión demasiado elaborado, si que transmite a cada momento una angustia sin precedentes pocas veces vista en el cine de terror.
La locura del protagonista se te mete dentro de principio a fin, asistiendo a autenticos asesinatos llenos de sangre con un estilo seco y aséptico que nos deja sin aire hasta el final.
Un 7.

Títulos alternativos:
- FEAST OF FLESH
Prod.: Friedman-Lewis
Distr.: Box Office
País: EE.UU.
Duración: 67'
Estreno: 6 de Julio de 1963
SINOPSIS: Un chiflado realiza cultos a una diosa egipcia, los asesinatos son brutales y sangrientos.

CRÍTICA

Que algunos filmes llegan al culto por otras razones diferentes a lo cinematográfico es algo que e expuesto en diversas ocasiones.
Bien este filme es uno de los ejemplos más latentes de mi opinión, si te pones a ver el filme en cuestión te encuentras con una obra patatera rodada como si de un aficionado se tratase, con actuaciones horribles, sus efectos son calamitosos y el guión es un chiste, es prácticamente uno de esos bodrios descomunales que simplemente no tienen ni el más mínimo interés.
¿Pero si resulta que fue el primer filme GORE de la historia del cine? Pues así es, este filme paso a ser de culto pues su director “GORDON LEWIS” se saco de la manga un nuevo formato cinematográfico que pese a su mediocridad no se le puede negar su valentía al presentar en cines algo tan arriesgado para la época en que se realizo. Esta y no otra es la razón de la fama de este filme que al parecer contara en breve con un REMAKE, tras la buena acogida del REMAKE de otro filme y este de mucha más calidad del mismo director, llamado 2000 maniacos.
Un 3.

Año: 1988
Director: Umberto Lenzi
Reparto: Nicolas De Toth, Sarah Buxton, Rawley Valverde, Lance LeGault, Michael Parks, John Saxon, Ben Stotes, Kristy Lachance

Sinopsis:
Diablo es un líder de una banda de motoristas que es ejecutado por el asesinato de una joven. Un año después de su muerte, empiezan a aparecer cadáveres convirtiendo la tranquilidad de Spring Break en una pesadilla viviente. 

CRÍTICA:

Autentica chapuza realizada seguramente por uno de los peores directores de la historia, el señor LENZI volvió a utilizar un pseudónimo para perpetrar este film italiano y hacerlo pasar por uno americano. Algo muy de moda en la época de este filme que al principio parece que vas a ver algo muy parecido a 100.000 voltios de terror pero que acaba siendo una sucesión de asesinatos sobre jóvenes y guapas chicas, vamos la carnaza de siempre rodada tan infumable mente como suele ser habitual en LENZY a la media hora ya sabes como va a terminar todo, encima previsible.

Un 2. 

 CRÍTICA: 

Tonto de mi al esperarme algo digno del director de “se lo que hicisteis el ultimo verano” un principio esperanzador, pues se queda simplemente en eso. Tras el accidente que es el principio del desarrollo del filme, pierde el buen arranque y termina siendo una sucesión de los tópicos de siempre, donde estupidos adolescentes caen a manos del monstruo de turno, por supuesto siempre tenemos al par de personajes un poco más espabilados que lucharan con ferocidad con el malvado. Gritos, muertes no demasiado sangrientas, personajes prototipos y final cantado en está rudimentaria cinta.

Un 4 

"THE BLACK DOOR"
Producción: Brian Lesli y Lucas Lowe para NGK Film. EE.UU., 2001.
Director: Kit Wong.
Guión: Laurent Courtiand y Julian Carbon
Montaje: Alan Poon.
Música: Shane Ross y Christopher Rosa.
Fotografía: Françoise Reumont. Color.
Efectos Especiales de maquillaje: Jason Palmer.
Intérpretes: Sergio Galliano, Carlos Para, Stacy Tara Moore, John Farnsworth, Kevin Blotch, Francis Courtney, and Barry Burns. Duración: 96 min.  

SINOPSIS 

Un estudiante investiga para su tesis un caso que se remonta a los años 30, donde una secta abrió una puerta al infierno. Esto le costara el infierno. 

CRÍTICA 

Pues me aburría con la sobredosis del mundial y justo conecto con canal 18, empieza un título del que jamás escuche la más mínima palabra “La puerta negra” y termino descubriendo uno de los filmes más terroríficos, macabros, enfermos y decadentes que e presenciado.Rodada en formato documental nos machaca desde la primera escena donde alguien es trasladado al hospital, para poco después descubrir una historia de satanismo mediante la entrevista a los personajes. Los momentos de la ceremonia grabados con una sequedad impresionante, donde una voz en OFF nos cuenta paso a paso las horribles imágenes que presenciamos te estremecen el cuerpo y te dejan con una sensación inexplicable de autentico horror.Pero el filme no pierde ni un momento de su magnetismo y cada nuevo descubrimiento te horroriza un poco mas, el protagonista sufre una de las muertes mas crueles jamás rodadas, saboreas ese sufrimiento, sientes la locura y la desesperación, cuando parece que todo acaba nos vuelven a golpear con el traspaso de la maldición a su novia.

Impresionante, maravillosa, obra cumbre del género documental, con cuatro dólares un filme que nunca olvidaras y prácticamente desconocido, mientras que basuras como holocausto caníbal o la bruja de BLAIR arrasaron en su momento.

Un 10.

Título original: The being
Año: 1983
Duración: 105 min.
Nacionalidad: EE.UU.
Género: Terror

Sinópsis:
Un joven se convierte en un horrible monstruo tras aspirar un residuo tóxico. Un científico y un policía deberán detenerlo.

Reparto:
Marianne Gordon
Johnny Commander
Martin Landau
Johnny Dark
Ruth Buzzi
Dorothy Malone
Gordon Rogers
Kinky Friedman
Jose Ferrer
Murray Langston
Martin Landau
Johnny Dark
Ruth Buzzi
Dorothy Malone
Gordon Rogers
Kinky Friedman
Jose Ferrer
Murray Langston

Dirección:
Jackie Kong
Jackie Kong

Fotografía:
Hanania Baer
Robert Ebinger

Guión:
Jackie Kong

Música:
Don Preston

CRÍTICA:

Casposa monster-movie de la época realmente mala en todos los sentidos pero con el gran encanto de la serie B ochentera.
Esos parajes nebulosos y el cutre monstruo le dan un aire de filme encantador aunque con nula calidad.
Como curiosidad podemos observar al ganador del oscar MARTIN LANDAU en un papel alimenticio.
Por su falta de pretensiones.
Un 5.

 CRÍTICA: 

Sorprende que en un film de la época italiana donde tras el éxito de otros productos similares con la consecuente explotación de este subgénero, con los ingredientes de siempre, o sea grupo de reporteros o turistas que son atacados y devorados por los salvajes caníbales ofreciéndonos todo tipo de deliciosas torturas  y rodados en parajes naturales, desde luego el sexo siempre está presente. Pues este film aunque mantenga a grades rasgos estas constantes, sorprende por una violencia menos explicita, un desarrollo de la historia mas maduro, actores dignos como STACY KEACH, donde en ocasiones parece un filme de aventuras muy dignamente dirigido.Seguramente mucho tendría que ver la mano de un director de cierto nivel como SERGIO MARTINO.Lo mejor de este subgénero.Un 7.

SINOPSIS:
Incapaz de decirle a su mujer Katherine la trágica muerte de su hijo recién nacido, el diplomático americano Robert Thorn acepta un huérfano como su hijo. Los detalles del nacimiento del chico son un secreto, pero cuando Damien va creciendo, empieza a dar muestras de que no es un chico corriente.

TITULO ORIGINAL The omen
GENERO Terror
PAIS EEUU
AÑO 2006
ESTRENO EN CINE: 06-06-2006
DIRECTOR: John Moore

GUION Dan McDermott

INTERPRETES David Thewlis, Julia Stiles, Liev Schreiber y Mia Farrow

PRODUCTOR John Moore y Glenn Williamson

MUSICA Jerry Goldsmith

FOTOGRAFÍA Jonathan Sela





CRÍTICA:

Un nuevo e insatisfactorio REMAKE, una nueva forma de tirar a la basura uno de los grandes mitos del terror.
Aunque la cinta esta correctamente interpretada, con buena fotografía, no deja de ser un correcto pasatiempo sin alma.
Ninguna fuerza se deja ver, todo transcurre de forma monótona, llegando a dar igual lo que le pase a sus personajes, el niño que interpreta al diablo da más risa que otra cosa.
Incluso se dice que los diálogos y planos están copiados paso a paso de su predecesora. Vamos imaginación al poder.
Un 4.

Ficha técnica:
Director: Roman Polanski; Guión: Gérard Brach / Roman Polanski, basándose en la novela de Roland Topor; Fotografía: Sven Nykvist; Música: Philippe Sarde; Montaje: Françoise Bonnot; Casting: Catherine Vernoux; Decorados: Kathryn Holliday; Vestuario: Jacques Schmidt; Maquillaje: Didier Lavergne; Peluquería: Ludovic Paris; Efectos visuales: Jean Fouchet.
Cast: Roman Polanski (Trelkovsky), Isabelle Adjani (Stella), Melvyn Douglas (Monsieur Zy), Jo Van Fleet (Madame Dioz), Bernard Fresson (Scope), Lila Kedrova (Madame Gaderian), Claude Dauphin, Claude Piéplu (vecino)
Francia / USA, una producción Marianna Films / Marianne Productions S.A.; Productores: Hercules Bellville (productor ejecutivo) / Andrew Braunsberg / Alain Sarde (productor asociado)
125 minutos; Color; Idioma original: Francés;
Estrenada en Francia el 26 de mayo de 1976.

Sinopsis
Trelkovsky es un polaco muy tímido y tranquilo, tras alquilar un apartamento descubre una conspiración de los inquilinos contra el ¿o simplemente son imaginaciones?

CRÍTICA
En ocasiones y más para mí que no soy un buen crítico es difícil hablar de un filme tan redondo, uno de estos filmes que simplemente me enamoraron y me hicieron amar el cine de terror y el cine en general.
Por eso simplemente solo puedo realizar una crítica con las entrañas y la pasión que siento por esta genialidad dirigida e interpretada magistralmente por el maestro ROMAN POLANSKI.
Un autentico ejercicio sobre la locura, un hombre gris cae victima de si mismo creyéndose un mundo de conspiraciones y muerte, todo ello contado de forma angustiosa, lentamente angustiosa, todo es perfecto, desde las interpretaciones, pasando por un guión genial, gran puesta en escena, fotografía, música, todo nos lleva a sentir la pesadilla del personaje principal y a atraparnos en la maravillosa locura de un film inolvidable.
Un 10.

TÍTULO: CUANDO LLAMA UN EXTRAÑO
T. ORIGINAL: When a Stranger Calls
DIRECTOR: Simon West
REPARTO: Camilla Belle, Katie Cassidy, Brian Geraghty, Kate Jennings Grant, Arthur Young
AÑO: 2006 FECHA DE ESTRENO: 02/06/2006
NACIONALIDAD: USA


ARGUMENTO
Una estudiante de universidad que está ejerciendo de canguro recibe una extraña llamada que le repite una y otra vez.
Tras comunicárselo a la policía, ella descubrirá que esas llamadas han sido realizadas desde el interior de la casa.

Crítica:
Aunque la crítica despedacé este REMAKE del filme del mismo nombre la verdad es que esperándome un bodrio descomunal me sorprendió de forma agradable al ver un filme de terror mil veces vistos y nada original recuerda en muchos aspectos a éxitos terroríficos como “SCREAM” CON GOTAS DE LA NOCHE DE HALLOWEN.
Pero es un filme correctamente rodado, muy bien interpretado por su guapa protagonista, con una genial atmósfera, acertadísima la casa donde discurre la acción con esos golpes de efecto realmente fantasmales y con momentos de gran angustia.
¿Qué todo lo que cuenta lo vimos mil veces? Por supuesto que si, aunque no se le puede negar una gran elegancia en lo filmado y buena resolución de sus recursos técnicos.
Un 6.

DIRECTOR: Ryan Schifrin
INTÉRPRETES: Matt Mccoy, Haley Joel, Jefrey Combs
DISTRIBUIDORA DVD: DeAPlaneta (SAV)
DURACIÓN: 110min.
PÚBLICO ADECUADO: MAYORES DE 18 AÑOS
TITULO: ABOMINABLE

SINOPSIS
Un paralítico descubre con horror que no están solos en la montaña, se unirá a una joven para enfrentarse al temible YETI.

CRÍTICA:
Increíble o no tanto sabiendo lo que suele pasar con la distribución de filmes de terror de escaso presupuesto que se nos negara disfrutar de esta delicia en sala grande.
Aunque la verdad también es un motivo de alegría que por fin tengamos un estreno en DVD decente para llevarnos a la boca.
Este filme contiene desde el principio unos atractivos paisajes acompañados de una calidad técnica innegable tanto en fotografía, música……….etc. Un personaje principal muy bien modelado e interpretado con gran acierto por el actor MATT MCCOY.
El gustito a serie b esta presente con buenos momentos de terror y puntualmente GORE, lo que termina siendo un buen entrenimiento muy por encima de la media de productos similares.
Muy Recomendable.
Le doy un 7.

Recuerdan estos antiguos filmes de horror donde en un solo escenario se podía palpar la angustia de los protagonistas.
Duelos psicológicos entre presa y asesino, juegos malvados donde todo es confuso. Pues eso es esta genial película, un autentico y macabro juego un duelo de interpretación impresionante, con una parte final de infarto.